Постанова № 62473671, 04.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10457/16-п

Провадження № 3/219/2707/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ЧопикО.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи керівником ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам», що знаходиться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Зеленопілля, вул.Ювілейна, 30, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме по декларації з ПДВ за травень 2016 року завищено суму 284 грн., яка зараховується до складу суми відємного значення, що не перевищує суму обчислено відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу 5 Податкового кодексу України, чим порушено п.198.2 ст.198, п.200.4 ст.200 розділу 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, надавши пояснення про те, що правопорушення допущене не навмисно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку вчинено у травні 2016 року та виявлено актом перевірки від 11 серпня 2016 року №129/15/31727271; 13 жовтня 2016 року складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Справа надійшла до суду 28 жовтня 2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.