Постанова № 62473557, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5833/16-п

Провадження № 3-в/127/158/16

П О С Т А Н О В А

27.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року №127/5833/16-п,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 25.05.2016 року за результатами розгляду справ про порушення митних правил №0091/401000001/16 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 483 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 77,3м.куб.

Проте, виконати конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил неможливо, оскільки митницею вони не вилучались і на підставі відповідних ЕМД в період з червня по вересень 2015 року були оформлені в митному режимі «експорт» та вивезені за межі митної території України, що підтверджується витягами з розділу «Вивезення товарів (МД) Єдиної автоматизованої системи ДФС.

В звязку з наведеним та на підставі ч.2 ст. 541 МК України, виникла необхідність змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду від 25.05.2016 року шляхом винесення постанови про стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 222 923,84 грн.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву представника Вінницької митниці ДФС, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5833/16-п від 25.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України та накладено стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 445 847,68 грн. з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 77,3 м.куб.» Вартість пиломатеріалів складала 222 923,84грн.

На підставі ЕМД №№ 401090002/2015/012803 від 26.06.2015р., 401090002/2015/014465 від 17.07.2015 року, 401090002/2015/017529 від 26.08.2015р., 401090002/2015/018867 від 10.09.2015 року безпосередні предмети порушення митних правил були вивезені за межі митної території України (витяги Єдиної автоматизованої системи ДФС, розділ «Вивезення товарів (МД)».

Частиною 2 ст. 541 МК України визначено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених упункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Оскільки безпосередні предмети порушення митних правил: «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 77,3 м.куб.», вивезені за межі митної території України, відповідно здійснити їх конфіскацію неможливо, тому суд приходить до висновку про доцільність зміни способу виконання постанови Вінницького міського суду від 25.05.2016 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 222 923,84 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 541 ч. 2 Митного кодексу України, ст.ст.245,304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області №127/5833/16-п від 25.05.2016 року в частині конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил та стягнути зі ОСОБА_2 вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил «пиломатеріали обрізні, необроблені, розпиляні уздовж, не стругані, не мають торцевих зєднань, з дуба, природної вологи, сорт 3-4, загальна кількість 77,3 м.куб.» в розмірі 222923 (двісті двадцять дві тисячі девятсот двадцять три) грн. 84 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: