Ухвала суду № 62473308, 25.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22331/16-к

Провадження №1-кс/127/7967/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Потребчука О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020100000416 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2016 року невідома особа на імя ОСОБА_1, представившись працівником ТОВ «Вороновицьке ХПП», запропонував ОСОБА_2 здати зерно пшениці на ТОВ «Вороновицьке ХПП». Погодившись на дану пропозицію, 24.03.2016 ОСОБА_2 здійснив поставку зерна пшениці в кількості 39,9 т на ТОВ «Вороновицьке ХПП», отримавши при цьому накладі від невідомої особи на імя Іван, які, в подальшому, потерпілий разом з зерном залишив в ТОВ «Вороновицьке ХПП», а один їх примірник передав цій же особі на імя Іван з умовою отримання грошових коштів за поставлене зерно, проте, обіцяні йому кошти зловмисники не передали, вимкнули засоби звязку і зникли, чим заподіяли йому матеріальної шкоди в розмірі 139650 грн.

Під час досудового розслідування установлено, що невідомі особи на імя ОСОБА_2 та Іван для звязку з потерпілим користувалися номерами оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, які значаться в мобільних телефонах (терміналах) з серійними номерами ІМЕІ № 359835017118990, 357052006844240 та вмикалися 04.03.2016 та 14.03.2016 в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» LAC 21159 CID 9072; LAC 21159, CID 9073.

Крім цього установлено, що дані абоненти здійснювали телефонні зєднання крім потерпілих з іншими особами, які користувалися номерами оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися даними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх місця перебування під час вчинення злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного звязку (097)809-06-13, (068)675-70-56, (067)790-17-99, (097)752-95-51, та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами ІМЕІ № 359835017118990, №357052006844240, за період часу з 01.01.2016 по 25.10.2016, із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному вигляді.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, які відбувалися в межах дії в базової станції LAC 21159 CID 9072 з 09.30 год. по 10.30 год. 04.03.2016, та в межах дії базової станції LAC 21159 CID 9073 з 09.30 год. по 10.30 год. 14.03.2016, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: