Ухвала суду № 62473186, 03.11.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1389/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі колегії: головуючого судді Саламахи О.В.

суддів Ковганича С.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Барановського О.Б.; обвинуваченої ОСОБА_3А; законного представника потерпілого ОСОБА_4,суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області 10.10.2016 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 12.10.2016 по зазначеному клопотанню призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5, який відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі 06.07.2016 № 002-0001728 призначений для надання правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016020200000181, надійшла заява, в якій він зазначає, що на даний час отримав травму і перебуває на лікуванні, тому не може зявитись у судове засідання і просить замінити захисника.

Прокурор, обвинувачена та законний представник у судовому засіданні не заперечили щодо заміни захисника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Згідно ч. 2 ст. 54 ККПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує щодо заміни захисника та просить суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5

На підставі вищезазначеного, з метою розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характері у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…, яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Підготовче судове засідання відбудеться 03.11.2016 року о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань Тульчинського районного суду.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Саламаха

Судді: Л.А. Штифурко

ОСОБА_7