Ухвала суду № 62473099, 03.11.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України 142/1062/16-к

"03" листопада 2016 р. 1-кп/142/58/16

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

прокурора Зелениця Б.В.

адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016020000000206, вчинене громадянином України:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Піщанка вул.. Центральна 58/3 Піщанського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженим, не працюючим, раніше не судимим, маючим неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 висунуто підозру у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувались насильством та застосуванням спеціальних засобів.

В справі судове засідання було призначено більш семи разів і в них викликались для допиту свідки.

Свідків: ОСОБА_8, мешканку смт. Рудниця вул.. Шевченко 20; ОСОБА_9, мешканку смт. Рудниця вул.. І. Франка 25; ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, мешканку смт. Піщанка вул.. Котовського 53; ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 ?; Кривоноса сергія Дмитровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_18,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_21, мешканку смт. Рудниця вул.. Шевченка 41; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_23, мешканку смт. Піщанка вул.. Разіна 20; ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ними адресою, однак жодного разу у судове засідання вони не з»явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності зі ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає

дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування до обвинуваченого свідки підлягають приводу, оскільки не з»явилися в судове засідання.

Керуючись ст. 143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Свідків: ОСОБА_8, мешканку смт. Рудниця вул.. Шевченко 20; ОСОБА_9, мешканку смт. Рудниця вул.. І. Франка 25; ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, мешканку смт. Піщанка вул.. Котовського 53; ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 ?; Кривоноса сергія Дмитровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_20, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_21, мешканку смт. Рудниця вул.. Шевченка 41; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_23, мешканку смт. Піщанка вул.. Разіна 20; ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18 піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 18 листопада 2016 року.

Ухвалу спрямувати для виконання начальнику Піщанського ВП ГУНП України Вінницької області.

Процесуальному керівнику прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

СУДДЯ: