Ухвала суду № 62473087, 03.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2591/16-ц

Провадження №:2/138/770/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області та витребувати докази.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом публікації оголошення в газетах "Вінничина" та "Урядовий кур'єр".

Згідно положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на положення вказаної вище норми та суть позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відділ Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області.

Враховуючи вказані обставини та дослідивши матеріали справи, суть позову, суд вирішив також, з метою дослідження усіх обставин у справі, витребувати з відділу Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області технічну документацію із землеутрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на земельну ділянку по провулку Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст.35, ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити відділ Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Копії позовною заяви з доданими до неї документами, копії ухвали суду та судову повістку направити відділу Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області.

Витребувати з відділу Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області технічну документацію із землеутрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на земельну ділянку по провулку Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Відкласти розгляд цивільної справи на 02.12.2016 на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання відділу Держгеокадастру Могилів-Подільського району Вінницької області.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич