Справа № 132/2869/16-п
3/132/1175/16
ПОСТАНОВА
іменем України
04.11.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2016 року о 06:00 год. на а/д Київ-Одеса 35 км + 900 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT Magnum», д.н.з ВХ 7825 ВС, з напівпричепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику АЗС «WOG» не був уважним та під час руху не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40 -1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави р/р 31113149700001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 37979858.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62473008, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/2869/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: