Ухвала суду № 62472547, 03.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

03 листопада 2016 року м. Київ №826/17027/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за поданнямГоловного управління ДФС у місті Києвідо товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,за участю:

представник заявника: Богдановської Т.В.,

представник відповідача: Степаненко О.А.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 о 14 год. 14 хв. Головне управління ДФС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат», в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/17027/16 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про зупинення провадження по даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №826/17027/16, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд наголошує, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного), а тому загальні норми Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 1833 цього Кодексу.

Однією із особливістю даного провадження є спеціальні строки звернення із поданням до суду та скорочені строки розгляду і вирішення подання по суті заявлених вимог.

Отже, сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом статті 1833 зазначеного Кодексу.

Пунктом 8 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

З клопотання відповідача видно, що товариство просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16773/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» щодо оскарження наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 17.10.2016 №6504 про проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» (код ЄДРПОУ 31724919).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд наголошує, що розгляд справи №826/16773/16 потребує значний час, який є більшим ніж передбачений строк розгляду подання.

Отже, зупинення провадження щодо розгляду подання нівелюватиме приписи статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині скорочених строків розгляду подання по суті заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 156, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/17027/6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський