Ухвала суду № 62472494, 02.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2016 року м. Київ № 826/17038/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №39/1043 від 22.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №39/1043 від 22.09.2016 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою підлягає сплаті 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 5,80 грн.

Водночас, згідно вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ сплаті за позовну вимогу немайнового характеру підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги до Київської міської ради, оскільки просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради.

Водночас, в якості відповідачів позивачем зазначено також комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» та Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації, до яких позовні вимоги не заявлено.

Наведене свідчить про невідповідність заявлених позовних вимог кількості відповідачів, зазначених позивачем в позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн; приведення у відповідність змісту позовних вимог та зазначення відповідачів у даній позовній заяві.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», Київської міської ради, Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №39/1043 від 22.09.2016 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов