
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"03" листопада 2016 р. Справа №820/5783/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Головного Управління Держпраці у Харківській області
до
БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВЗАЛІЗОБЕТОН" - Товариства з обмеженою відповідальністю
про
застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВЗАЛІЗОБЕТОН" - Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до БК "ХАРКІВЗАЛІЗОБЕТОН"- ТОВ, код ЄДРПОУ 30883520, розташованого за адресою: 61140, Харківська обл., м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 119, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: - зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин, - зварювальні роботи, - кран автомобільний КС-55713-1 заводський №110 реєстраційний № 35541, - монтажний кран на гусеничному ходу РДК_250-3 заводський № 125931 реєстраційний № 34668 та звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до БУДІВЕЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВЗАЛІЗОБЕТОН" - Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.
Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Нуруллаєв
Судове рішення № 62472416, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5783/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: