Ухвала суду № 62472387, 03.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2016 р. № 1111/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-1111/2007 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна база №84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року заявник - Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом по справі №2а-1111/2007.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2а-1111/07 від 13.02.2008 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна база №84" суми боргу по недоїмці по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 48 588,66 грн. Виконавче провадження відкрито 13.07.2015 року (ВП №48093312).

На виконання постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" була здійснена реорганізація управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області та управління Нововодолазькому районі Харківської області в Харківському районі Харківської області шляхом злиття та 01 квітня 2016 року утворене Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386382).

Таким чином, просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання призначене на 03.11.2016 року, не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявне в матеріалах справи. Клопотань чи заяв про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надходило.

Представник Нововодолазького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (заінтересована особа) у судове засідання призначене на 03.11.2016 року, не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог КАС України, у наданій до суду заяві просив суд розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі уповноваженого представника.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 128 та 264 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2007 року по справі №2а-1111/2007 адміністративний позов Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна база №84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна база №84" (63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, код ЄДРПОУ 22685903) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, р/р 25608301202 Ощадний банк № 2854, МФО 350200, код 22682566) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 48588,66 горн.

Постанова набрала законної сили.

Управлінням Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області було отримано виконавчий лист по справі №2а-1111/2007 (а.с. 6).

Суд зазначає, що згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року № 4 "Про вилучення для зниження документів, не внесених до Раціонального архівного фонду" (витягу), погодженого Протоколом засідання ЕПК Державного архіву Харківської області від 29.01.2014 року № 1 та схваленого Протоколом засідання ЕК Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року №1, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010 року №22 (зареєстрованого в міністерстві юстиції України 03.03.2010 №201/17496) та Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА від 15.12.2011 року №168, відібрані для знищення як такі, що не мають науково - історичної цінності та втратили практичне значення, серед яких справа №2а-1111/07 (а.с. 13 - 15).

Так, головним державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2а-1111/2007 виданого 13.02.2008 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ДП "Хлібна база №84" (боржник) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (стягувач) суму боргу у розмірі 48 588,66 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року ВП № 48093312 (а.с. 7).

На виконання постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" була здійснена реорганізація управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та управління Нововодолазькому районі Харківської області в Харківському районі Харківської області шляхом злиття та 01 квітня 2016 року утворене Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40386382).

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, положення даної статті спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежну сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на належного - Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40386382).

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-1111/2007 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна база №84" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №48093312 (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом №2а-1111/2007 від 13.02.2008 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з боржника на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області заборгованість по недоїмці по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 48 588,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.