Ухвала суду № 62472242, 02.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

02 листопада 2016 року

Справа № 803/1442/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Житлово-комунального підприємства №2 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулася з позовом до Житлово-комунального підприємства №2 (далі – ЖКП - №2, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 77 667,20 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Житлово-комунального підприємства №2 у банках, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 77 667,20 грн.

26.10.2016 року ЖКП №2 звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року про стягнення податкового боргу у розмірі 77 667,20 грн. строком на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів починаючи з листопада 2016 року по листопад 2017 року у зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме через складне фінансово-економічне становище підприємства. Тому, по мірі надходження коштів на рахунки відповідача, вони будуть спрямовані на виконання рішення суду. Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання, призначене на 09:30 02.11.2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Представником заявника 02.11.2016 року до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Житлово-комунального підприємства №2. (а.с.57).

В поданому до суду клопотанні від 31.10.2016 року представник Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області розгляд заяви просить проводити за його відсутності. При розгляді заяви про розстрочення виконання судового рішення покладається на думку суду (а.с.52).

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Житлово-комунального підприємства №2 у банках, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 77 667,20 грн. (а.с.32-35).

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що у підприємства станом на 01.10.2016 року наявна дебіторська заборгованість за надані послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій на суму 653 666,91 грн. та заборгованість за пільгами, субсидіями в розмірі 80 902,26 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між ЖКП №2 та Управлінням праці та соціального захисту населення Нововолинської міської ради (а.с.40-41), а також інформацією про фінансові результати та про платежі населення (а.с.42,58). Станом на 20.10.2016 року існує також заборгованість в сумі 22 006,57 грн. по виплаті заробітної плати (а.с.43).

Крім того, відповідно до бухгалтерської довідки на рахунках ЖКП №2 станом на 20.10.2016 року залишок коштів становить 386,69 грн. (а.с.44).

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі, тобто наявні обставини, які ускладнюють виконання відповідачем рішення суду про стягнення податкового боргу в сумі 77 667,20 грн. та які в розумінні частини першої статті 263 КАС України є підставами для розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію представника позивача, який не заперечує проти розстрочення виконання постанови, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву шляхом прийняття ухвали про розстрочення виконання судового рішення на строк, про який просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунального підприємства №2 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення податкового боргу в сумі 77 667,20 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 20 копійок), строком на 12 календарних місяців шляхом сплати щомісячних платежів, починаючи з листопада 2016 року по листопад 2017 року - по 6 472,27 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні 27 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Т.М. Димарчук