Рішення № 6247198, 10.06.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2009
Номер справи
2-259/09
Номер документу
6247198
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-259/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючої: судді – Гудим О.М.

при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ ?риватбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача ЗАТ КБ ?риватБанк”, згідно укладеного договору № dnxrRX09460004 від 29.11.2007 року кредит у розмірі 5160. 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк свої зобов’язання виконав повністю належним чином. А відповідач у порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 27.10.2008 року відповідач має заборгованість в сумі 7759 грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- 4497,94 грн. – заборгованість за кредитом;

- 276,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 866,88 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1272,34 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 345,68 грн. –штраф (процентна складова).

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 7759 грн. 27 коп., а також судові витрати по справі в сумі 77,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини другої ст. 1050 та частини другої ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача ЗАТ КБ ?риватБанк” згідно укладеного договору № dnxrRX09460004 від 29.11.2007 року кредит у розмірі 5160 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року.

Однак відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за відповідачкою станом на 27.10.2008 року утворилась заборгованість в сумі 7759 грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- 4497,94 грн. – заборгованість за кредитом;

- 276,43 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 866,88 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1272,34 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 345,68 грн. –штраф (процентна складова),

та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст . 130, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ( р/р для погашення заборгованості 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму заборгованості за кредитним договором - 7759 грн. 27 коп. та 77,59 грн. судових витрат і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, тобто всього - 7866 грн. 86 коп. (сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 86 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 6247198 ?

Документ № 6247198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6247198 ?

Дата ухвалення - 10.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6247198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6247198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6247198, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6247198, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6247198 відноситься до справи № 2-259/09

Це рішення відноситься до справи № 2-259/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6243602
Наступний документ : 6253372