Ухвала суду № 62471944, 02.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10878/15Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

02 листопада 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги по адміністративній справі за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/10878/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/10878/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надано Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

01.11.2016 року представник Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про продовження Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року в адміністративній справі №820/10878/15, мотивуючи його тим, що з об'єктивних підстав до закінчення встановленого судом строку (03.11.2016 р.) грошові кошти не можуть бути сплачені.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Зеленський В.В.