Ухвала суду № 62471911, 04.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2016 р.Справа № 820/12106/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекцї України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 820/12106/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом"

до Державної фінансової інспекцї України

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. задоволено позов Публічне акціонерне товариство "Турбоатом" до Державної фінансової інспекцї України про визнання недійсним та скасування наказу.

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією України 11 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20.01.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано колегією суддів неповажними, у зв'язку з чим відмовлено у задоволенні заяви Державної фінансової інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 по справі № 820/12106/15.

Визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними відповідно до ч.4 абз. 1 ст. 189 КАС України є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 Державною фінансовою інспекцією пропущено, підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекцї України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 820/12106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" до Державна фінансова інспекція України про визнання недійсним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1