Ухвала суду № 62471896, 04.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2016 року№ 876/7491/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого відділу Державної виконачої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. закрито провадження в адміністративній справі. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 13.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04.11.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.10.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2016р. про закриття провадження у справі № 803/1089/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Другого відділу Державної виконачої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.