Ухвала суду № 62471822, 04.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ластовка Н.Д.

№ 22-ц/796/13884/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 755/14842/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» - Козченка Вадима Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання не вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання не вчиняти дії задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ТОВ «ДРУЖБА» - КозченкоВ.М. подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року.

Зазначає, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року стосується прав та обов'язків ТОВ «ДРУЖБА», проте товариство не є особою, яка брала участь у розгляді справи. Оскаржувану ухвалу суду апелянт не отримував та дізнався про постановлення даної ухвали 06 жовтня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» - Козченка Вадима Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» - Козченка Вадима Миколайовича строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» - Козченка Вадима Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання не вчиняти дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 листопада 2016 року.

Суддя: