Постанова № 62471670, 04.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 листопада 2016 р. Справа № 820/5482/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" (код ЄДРПОУ 33332616) податковий борг у розмірі 2040,0 грн., на розрахунковий рахунок №31418698700134, код платежу 18050300, одержувач УК у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" має узгоджений податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2040,0 грн., що визначений податковими повідомленнями-рішеннями.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за вказаною адресою товариство відсутнє».

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" перебуває на податковому обліку в Південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 14.01.2005 року за №438.

Фахівцями Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д", за результатами якої складено акт від 24.06.2016 року №91/20-20-12-17/33332616(а.с.24-26).

На підставі встановлених порушень, що викладені у висновках акту перевірки від 24.06.2016 року №91/20-20-12-17/33332616 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.07.2016 року №0001210, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,0 грн.(а.с.13).

Крім того, фахівцями Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д", за результатами якої складено акт від 30.08.2016 року №118/20-06-12-17/00002616(а.с.22-23).

На підставі висновків акту перевірки від 30.08.2016 року №118/20-06-12-17/33332616 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.09.2016 року №0001910, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,0 грн. (а.с.15).

Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржені та не виконані.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №3136-17 від 26.07.2016 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.17).

Таким чином податковий борг перед бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" не погашений та складає 2040,0 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. п. 16.1.3 11.16. ст. 16 Податкового кодексу України є обов’язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням податків і зборів.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 2040,0 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-ТРИ-Д" (код ЄДРПОУ 33332616, адреса: 62303, Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Миру, б. 23) податковий борг у розмірі 2040,0 грн. (дві тисячі сорок гривень 0 копійок), на розрахунковий рахунок №31418698700134, код платежу 18050300, одержувач УК у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.