Ухвала суду № 62471629, 02.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2016 р. Справа №804/11844/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/11844/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро" Крамаров Тектонік Груп" про стягнення 5125,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро" Крамаров Тектонік Груп" про стягнення 5125,63 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. у справі №804/11844/14 адміністративний позов задоволено повністю.

29 липня 2015 року представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

16 вересня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/11844/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро" Крамаров Тектонік Груп" про стягнення 5125,63 грн.

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2015 р. до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби було направлено оригінал виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

01.02.2016 р. та 13.06.2016 р. стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби із запитами про стан виконання вимог виконавчого листа №804/11844/14 на що, останній надав відповідь, що виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження на адресу Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби не надходили.

У зв'язку із зазначеним вище, заявником був встановлений факт втрати виконавчого листа №804/11844/14.

Ухвалою суду від 24.10.2016 зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від останніх не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/11844/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №804/11844/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Турова