Ухвала суду № 62471552, 13.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 804/7943/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про приведення у відповідність виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7943/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості в розмірі 3 138 324, 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості в розмірі 3 138 324, 81 грн. - задоволено в повному обсязі.

25 листопада 2014 року позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

12 жовтня 2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про приведення у відповідність до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа у справі 804/7943/14.

Відповідно до частин 2-3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 122, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про приведення у відповідність виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7943/14 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості в розмірі 3 138 324, 81 грн. на 10.11.16 року о 12:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар