Постанова № 62471529, 01.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 листопада 2016 р. Справа № 802/1520/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (далі - ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 42549,13 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Гайсинською ОДПІ заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення цієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі в розмірі 42549,13 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув клопотавши суд здійснювати розгляд даної справи у письмовому провадженні, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі (вх. №23704 від 01.11.2016 року та вх. №21717 від 10.10.2016 року).

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, натомість подав клопотання за вх. №23407 від 28.10.2016 року, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі та жодних заперечень щодо позову не має.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" перебуває на обліку в Гайсинській ОДПІ (Чечельницьке відділення) та являється платником податків і зборів передбачених ПК України.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року в адміністративній справі №802/2469/15-а задоволено позовні вимоги Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" податкового боргу.

Крім того, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року у справі №802/648/16-а надано дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 51194,25 грн., за рахунок майна, а саме приміщень котельні площею 142.2 кв.м., що перебуває у податковій заставі.

Разом із тим, коштів від реалізації зазначених приміщень не вистачило для погашення усієї суми боргу, який станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом становить 42549,13 грн. Наявність у відповідача даного боргу по орендній платі за землю підтверджується витягами із облікових карт платника податків (а.с. 12-19), копіями податкових декларацій (а.с. 6-11).

З метою погашення існуючої за відповідачем заборгованості та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року Гайсинська ОДПІ (Чечельницьке відділення) зверталась до банків, обслуговуючих відповідача з інкасовими дорученнями №1 від 07.04.2016 року, №6 від 01.08.2016 року щодо списання коштів з рахунків боржника. Однак, вказані інкасові доручення були повернені без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках платника, що зумовило неможливість погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків на його рахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року начальником Гайсинської ОДПІ прийнято рішення №03/16 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна №4/16 від 22.09.2016 року описано майно відповідача, а саме адміністративну будівлю (літ. Ж) на загальну суму 44027,00 грн. Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.09.2016 року номер запису про обтяження: 16552196, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68956201.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача в сумі 42549,13 знайшов своє документальне підтвердження, та враховуючи відсутність у ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Гайсинської ОДПІ підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (Чечельницьке відділення) на погашення податкового боргу в сумі 42549 (сорок дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять) гривень 13 коп. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (код ЄДРПОУ 05487641, вул. Гагаріна, 6, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800) яке перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна № 04/16 від 22.09.2016 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович