КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 820/4082/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Губської Л.В. та Ісаєнко Ю.А.
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича, треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк», Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року частково задоволено апеляційні скарги Управління Державної служби охорони ГУ МВС в Харківській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року та закрито провадження у справі.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року вбачається, що провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до платіжного доручення від 11.05.2016 № 265 позивачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року в розмірі 80,39 грн.
У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 80,39 грн., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2016 року задовольнити.
Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30 код ЄДРПОУ 38773078) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80,39 грн. (вісімдесят грн., 39 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням № 265 від 11.05.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2016 року.
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Губська Л.В.
Судове рішення № 62471436, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4082/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: