Ухвала суду № 62471422, 02.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року

справа № П/811/290/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016р. у справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016р. позов задоволено.

Суд постановив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист», на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 322226,22 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини та зроблені невідповідні висновки, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв’язку з чим незаконно стягнуто кошти за податковим боргом в сумі 322226,22 грн.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 41 КАС України.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПрАТ «Кіровоградтурист» 12 березня 2002 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа та взяте на облік як платник податків.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік ПрАТ «Кіровоградтурист» самостійно визначено земельний податок, а саме за травень-вересень 2015 року по 37569,83 грн. щомісячно.

Згідно з уточнюючими розрахунками до податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, відповідачем самостійно визначено земельний податок за жовтень 2015 року на суму зменшення 4339,73 грн. - 33230,10 грн.; за листопад 2015 року на суму зменшення 12227,08 грн. та 2607,40 грн. - 22735,35 грн.; за грудень 2015 року на суму зменшення 12227,08 грн. та 12499,23 грн. - 12843,52 грн.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2016 рік ПрАТ «Кіровоградтурист» самостійно визначено земельний податок, а саме за січень 2016 року 18404,76 грн.

Згідно облікової картки та розрахунку пені відповідачеві нараховано пеню в розмірі 26777,17 грн.

05 січня 2016 року відповідачем згідно акту перевірки №00287/11-23-15-03/02593820 від 24.12.2015 винесено податкові повідомлення-рішення №0000101503, яким ПрАТ «Кіровоградтурист» зобов'язано сплатити штраф у сумі 4208,01 грн. зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та №0000091503, яким ПрАТ «Кіровоградтурист» зобов'язано сплатити штраф у сумі 16178,16 грн. зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Таким чином, податковий борг відповідача становить 322226,22 грн.

24 листопада 2011 року податковим органом сформовано податкову вимогу №1633, матеріали справи містять докази отримання відповідачем даної податкової вимоги.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 322226,22 грн., доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016р. у справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник