Ухвала суду № 62471365, 13.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/9958/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Бартащук Л.П.

Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Іванченко М.М.., Желепа О.В.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 22 вересня 2016 року о 100 год. 20 хв.

08 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовує тим, що позивач не має достатніх грошових коштів для поїздок до міста Києва та/або оплати таких поїздок свого представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. З ст. 158-1 ЦПК України, суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач та його представник не знаходяться у м. Києві, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, провести в режимі відеконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Г.Небесної Сотні, 36, забезпечити проведення судового засідання у режимі відоконференції 22 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 та/або його представника ОСОБА_3 з'явитися до Червонозаводського районного суду м. Харькова, що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Г. Небесної Сотні, 36, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харькова, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2та/або його представника ОСОБА_3, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Червонозаводського районного суду м. Харькова та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для виконання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді