Ухвала суду № 62471199, 01.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2016 року Справа № 805/2629/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

суддів Смагар С.В., Христофорова А.Б.,

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представник позивача не зявився,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНПАК СВ

до Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2015 року, , зобовязання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму, на яку ТОВ ДОНПАК СВ має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 84 004 680грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу системи електронного адміністрування ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНПАК СВ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2015 року, , зобовязання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму, на яку ТОВ ДОНПАК СВ має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 84 004 680грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу системи електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 провадження по справі зупинено до 01 листопада 2016 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/2629/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНПАК СВ до Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

про визнання дій Маріупольської ї обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-червень 2015 року, , зобовязання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, зобовязання Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму, на яку ТОВ ДОНПАК СВ має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину відємного значення за декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у сумі 84 004 680грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та відобразити відповідне збільшення у витягу системи електронного адміністрування ПДВ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Смагар С.В.

ОСОБА_2