Ухвала суду № 62471193, 03.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 804/5688/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №110090000/2016/000019/1 від 01.06.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №110090000/2016/000019/1 від 01.06.2016 р.

У судове засідання 03.11.2016р. представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

03 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване наступним.

Враховуючи неможливість прибуття уповноваженого на ведення даної справи представника Дніпропетровської митниці ДФС у звязку із службовою необхідністю, а саме через непередбачену поломку автотранспорту.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5688/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення №110090000/2016/000019/1 від 01.06.2016 р. до 01 грудня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 01.12.2016 р. о 13 год. 15 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1