Рішення № 62471031, 31.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/334/16-ц

Провадження № 2/691/219/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 11542,05 гривні та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконувала, у звязку з чим, станом на 31.12.20015 року, має заборгованість у сумі 11542,05 гривень, яка складається з: 997,97 гривень заборгованість за кредитом; 6868,27 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 525,81 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 11542 гривні 05 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 08.09.2014 року, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 14 від 09.09.2014 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки, судом було установлено, що спадкоємцями після ОСОБА_1 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останніх, згідно ухвали Городищенського районного суду від 19.05.2016 року, було залучено до участі у справі як правонаступників померлої ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Окрім того, надіслав заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, у якій просив суд, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, врахувати те, що банк поніс витрати, повязані з публікацією в газету оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 197 від 21.10.2016 року. Листа про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши усі наявні докази у справі, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2012 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, тобто, сторонами був укладений договір приєднання, який, у даному випадку має певну стандартну форму анкети-заяви.

З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, ОСОБА_1 була ознайомлена, та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 11542,05 гривень, яка складається з: 997,97 гривень заборгованість за кредитом; 6868,27 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 525,81 гривень штраф (процентна складова).

08.09.2016 року ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 14 від 09.09.2014 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

19.05.2016 року ухвалою Городищенського районного суду, до участі у справі, як правонаступники ОСОБА_1, були залучені її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Тобто, у звязку зі смертю ОСОБА_1, до її спадкоємців, якими у даному випадку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перейшли усі права і обовязки, в тому числі і обовязок по кредитному договору.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися та не подали свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11542 гривні 05 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в рівних частинах у сумі по 899 гривень з кожного, а всього стягнути 1798 гривень 00 копійок, з яких: 1378 гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 420 гривень 00 копійок витрати на опублікування оголошення у засобах масової інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 634, ст. ст. 1054, 1218 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 37, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 10, м. Черкаси, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11542 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 05 копійок, з яких: 997 (девятсот девяносто сім) гривень 97 копійок заборгованість за кредитом; 6868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 27 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 525 (пятсот двадцять пять) гривень 81 копійка штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 10, м. Черкаси, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати в рівних частинах по 899 (вісімсот девяносто дев'ять) гривень 00 копійок з кожного, а всього стягнути 1798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень 00 копійок, з яких: 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати за опублікування оголошення про виклик відповідача у суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2016 року.

Суддя ОСОБА_4