Ухвала суду № 62470299, 26.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/5426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 26.10.2016 року представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) справи А-21641, в тому числі і докази дати отримання від КААС копії ухвали того суду апеляційної інстанції від 28.01.2014 року щодо апеляційної скарги цього відповідача на постанову райсуду від 27.06.12 р. №2610/3926/2012.

Необхідність витребування зазначеної справи А-21641 представник позивача обґрунтовує тим, що представник позивача надав до суду копії матеріалів зазначеної справа, однак необхідним є дослідження саме всіх наявних матеріалів справи А-21641.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2016 року заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що Департамент надав належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що витребував суд, водночас, сумнівів в достовірності та дійсності оригіналів справи А-21641 представник позивача не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведених положень норм чинного законодавства, враховуючи думку представників сторін, керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №826/5426/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов