Ухвала суду № 62470180, 06.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року справа № 823/2418/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 за довіреністю від 13.01.2014 №309/23-25-10-013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю ББФ про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю ББФ кошти у розмірі 16091 грн. 01 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Ухвалою суду від 10.09.2014 за клопотанням відповідача витребувано від публічного акціонерного товариства Банк Перший платіжні доручення №9468 від 30.04.2014 на суму 5204,00 грн., №9469 від 30.04.2014 на суму 4000,00 грн.; та письмові пояснення щодо причин невиконання платежів.

Ухвалою суду від 10.09.2014 провадження в адміністративній справі №823/2418/14 за клопотанням відповідача на час витребування додаткових доказів, зупинено до 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року в судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №823/2418/14, витребувані докази від публічного акціонерного товариства Банк Перший не надходили.

Представник позивача заперечувала проти поновлення провадження у справі на тій підставі, що не відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 22 жовтня 2014 року о 09 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко