Ухвала суду № 62470038, 28.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2014 року справа № 823/191/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “АЗОТ” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2014р. в адміністративній справі №823/191/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Після розгляду адміністративної справи № 823/191/14 по суті, суд встановив, що при ухваленні постанови від 19.03.2014р. судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який передбачений ч. 3 статті 4 Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі №823/191/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на 09 год. 10 хв. 07 квітня 2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко