Ухвала суду № 62470016, 11.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

11 лютого 2014 року Справа № 823/8/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Черкаси-СфераКТ ОСОБА_2 за довіреністю від 26.12.2013р.,

представника ОСОБА_1 митниці Міндоходів ОСОБА_3 за довіреністю від 02.09.2013р. №01/11-06/43-1411,

представника ОСОБА_1 митниці Міндоходів ОСОБА_4 за довіреністю від 11.10.2013р. №01/11-06/43-2037,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Черкаси-СфераКТ до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Черкаси-СфераКТ, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці №902000003/2013/206784/2 від 02.09.2013р. про коригування митної вартості товарів в частині збільшення митної вартості товарів на суму 117880,00 грн.;

- зобов'язати ОСОБА_1 митницю підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету митних платежів у вигляді ввізного мита у розмірі 117880,00 грн. та податку на додану вартість у розмірі 23914,42 грн.

11 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 митниці про заміну відповідача, мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено ОСОБА_1 митницю Міндоходів; ОСОБА_1 митницю Міндоходів визначено правонаступником ОСОБА_1 митниці.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 митниці Міндоходів підтримали заявлене клопотання та просили суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 митницю на правонаступника ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Представник позивача не заперечував проти заміни первісного відповідача ОСОБА_1 митницю на правонаступника ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, ОСОБА_1 митниця реорганізується шляхом приєднання до ОСОБА_1 митниці Міндоходів.

З наданої представником ОСОБА_1 митниці Міндоходів копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.05.2013р. вбачається, що 08.05.2013р. здійснено державну реєстрацію ОСОБА_1 митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38715257, 18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76).

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України Про центральні органи виконавчої влади №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 митниця Міндоходів є правонаступником первісного відповідача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі №823/8/14 допустити заміну відповідача ОСОБА_1 митницю на ОСОБА_1 митницю Міндоходів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко