Рішення № 6246990, 01.06.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-529/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 504 гривні 49 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 504 гривні 49 копійок, посилаючись на те, що, будучи побутовим споживачем електроенергії, відповідач безобліково споживав її, оскільки порушив пломбу "Держповірки".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що відповідно до акту ПКЕЕН № 012605 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 порушив пломбу "Держповірки". Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 012605 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 був присутній на комісії з розгляду актів, де йому було нараховано збитків у сумі 504 гривні 49 копійок. Відповідач не відшкодував заподіяні підприємству позивача збитки, тому представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь на користь Могилів-Подільських електричних мереж заподіяні ним збитки в сумі 504 гривні 49 копійок.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2007 р. при проведенні перевірки дотримання Закону України «Про електроенергетику» контролерами Могилів-Подільських електричних мереж було встановлено, що ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем електроенергії, безобліково споживав її, оскільки в приладі обліку порушив пломбу "Держповірки", чим порушив «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. Відповідно до Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем даних Правил, розрахунок завданих ОСОБА_1 збитків складає 504 гривні 49 копійок за період з 23.11.2006 р. по 22.05.2007 р., що підтверджується копією акта ПКЕЕН № 012605 від 22.05.2007 року, підписаного відповідачем, копією пояснень відповідача.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що відповідач ОСОБА_1 безобліково споживав електроенергію в період з 23.11.2006 р. по 22.05.2007 року, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 88,224, 294, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж( р/р зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код 25510334) завдані збитки в сумі 504 (п'ятсот чотири) гривні 49 копійок, судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Головуючий: