ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23247/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року
у справі №814/714/15
за позовом Приватного підприємства «ВІКІ»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002312201, №0002302201, №0002292201.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002302201 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 62600,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 31300,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002292201 про зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 36921,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18460,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002312201 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем у розмірі 103514,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 51757,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 62469657, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/714/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: