Ухвала суду № 62469315, 03.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Київ К/800/29514/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, за змістом п.п. 2, 3 ч.1 ст.256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби, присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць виконуються негайно.

Розглянувши доводи Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, які були наведені останнім як підстава для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про їх обґрунтованість та вважаю за необхідне із врахуванням приписів ст. 256 КАС України задовольнити клопотання про зупинення виконання вказаних судових рішень частково.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/763/16 за вказаним позовом.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року задовольнити частково.

Зупинити до закінчення перегляду даної справи Вищим адміністративним судом України виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за виключенням заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.