ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/34597/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні системи»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року
у справі №826/4810/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні системи»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 14 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні системи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №826/4810/15.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа №826/4810/15 розподілена на суддю Нечитайла О.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №826/4810/15 до свого провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
Судове рішення № 62469139, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4810/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: