Ухвала суду № 62469076, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року К/800/22713/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016

у справі № 804/16447/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення від 21.09.2016 № 786, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1461 грн. 60 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправним неприйняття для реєстрації Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп" податкових накладних № 23 від 17 листопада 2015 року, № 1 від 14 грудня 2015 року, № 2 від 14 грудня 2015 року, № 3 від 14 грудня 2015 року, № 4 від 14 грудня 2015 року та № 5 від 14 грудня 2015 року, № 6 від 14 грудня 2015 року, № 7 від 14 грудня 2015 року, № 8 від 15 грудня 2015 року, № 9 від 15 грудня 2015 року, № 10 від 15 грудня 2015 року, № 11 від 16 грудня 2015 року, № 12 від 16 грудня 2015 року, № 13 від 16 грудня 2015 року, № 14 від 16 грудня 2015 року, № 15 від 16 грудня 2015 року, № 16 від 17 грудня 2015 року, № 17 від 17 грудня 2015 року, № 18 від 17 грудня 2015 року, № 19 від 18 грудня 2015 року, № 20 від 18 грудня 2015 року та № 21 від 18 грудня 2015 року;

- визнати прийнятими та зареєстрованими протягом відповідного операційного дня податкові накладні виписані Товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Трейдінг Груп", а саме: податкова накладна № 23 від 17 листопада 2015 року, № 1 від 14 грудня 2015 року, "№ 2 від 14 грудня 2015 року, № 3 від 14 грудня 2015 року, № 4 від 14 грудня 2015 року та № 5 від 14 грудня 2015 року, № 6 від 14 грудня 2015 року, № 7 від 14 грудня 2015 року, № 8 від 15 грудня 2015 року, № 9 від 15 грудня 2015 року, № 10 від 15 грудня 2015 року, № 11 від 16 грудня 2015 року, № 12 від 16 грудня 2015 року, № 13 від 16 грудня 2015 року, № 14 від 16 грудня 2015 року, № 15 від 16 грудня 2015 року, № 16 від 17 грудня 2015 року, № 17 від 17 грудня 2015 року, № 18 від 17 грудня 2015 року, № 19 від 18 грудня 2015 року, № 20 від 18 грудня 2015 року та № 21 від 18 грудня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 позов задоволено.

Крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмір 2436 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з вказаним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем була встановлена у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 804/16447/15, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2923 грн. 20 коп.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 804/16447/15повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя В.П. Юрченко