Ухвала суду № 62468840, 04.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. справа №805/2427/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №805/2427/16-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 15271,74 грн.

4 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.11.2016. В обґрунтування клопотання посилається на те, що казначейській службі на перерахування коштів потрібний деякий час, тому платіжне доручення з відміткою про сплату судового збору податковий орган отримає після 15.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.11.2016, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 до 20.11.2016 включно.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Василенко