№ 2-989/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1
- про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку.
У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» і відповідачем 15.07.2007 року був укладений договір № 3692690/1.11725122 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. У цей же день між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного договору. Згідно з п.1.1 Додаткової угоди строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу було надано телефонний номер. На підставі п.2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв’язок» з 01.12.2007 р. по 01.03.2008 р., на загальну суму 112,32 грн.
На підставі пункту 1.3. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв’язок» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. У зв’язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв’язок», йому було нараховано договірну санкцію за 242 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, у сумі 663,08 грн., які відповідач зобов’язаний сплатити.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, у матеріалах справи є від неї зава про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав, у зв’язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 112,32 грн., суму договірної санкції в розмірі 663,08 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень, а усього 856,4 гривень, з наступних підстав.
15.07.2007 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3692690/1.11725122 про надання послуг мобільного зв’язку. Того ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду № 3324586 до Договору.
На підставі п.2.4.2 Договору відповідач зобов’язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата повинна бути сплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв’язок» з 01.12.2007 р. по 01.03.2008 р., на загальну суму 112,32 грн.
Згідно з п.1.1 Додаткової угоди строк дії договору складає 365 календарних днів.
Згідно з інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, наданого ЗАТ «Український мобільний зв’язок», 30.03.2008 р. контракт з відповідачем було припинено. Період користування зв’язком відповідачем склав 123 дні.
Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв’язок» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань, останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.
У зв’язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв’язок», йому було нараховано договірну санкцію за 242 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, у сумі 663,08 грн., які відповідач зобов’язаний сплатити.
Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, тим самим не виконує взяті на себе зобов’язання за договором про надання послуг.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» .
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 623, 625 ЦК України, ст.36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», розрахунковий рахунок 26008526 у ОСОБА_2 Аваль м.Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937, заборгованість у сумі 112,32 грн., суму договірної санкції у розмірі 663,08 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень, а усього стягнути 856,4 гривень.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ткаченко Т.Б.
Судове рішення № 6246884, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-989/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: