Ухвала суду № 62468625, 03.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну другого відповідача

03 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1454/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна, а саме - нежитлової будівлі за адресою м. Полтава, вул. Сакко,1-А, накладений Київським ВДВС Полтавського РУЮ Полтавської області в межах виконавчого провадження № 40404817.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, а також закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду і залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

В ході судового розгляду суд вважав за необхідне вирішити питання про заміну відповідача у справі на належного, а саме - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Сторони та треті особи у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, сторони та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надали клопотання про розгляду справи без їх участі.

Так, вирішуючи питання про заміну відповідача на належного, суд виходив з наступного.

Відповідно до наданих письмових запереченнях відповідачем та третьою особою Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зауважено, що спірне виконавче провадження було направлено за належністю його виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підтвердження вказаного до заперечень Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було долучено витяг з програми "ВП-Виконавець".

Таким чином, виконавче провадження в межах якого накладено спірний арешт перебуває у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а тому останній і є належним відповідачем у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про зняття арешту з майна - на належного - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати заміненого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 листопада 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49794290 (в межах провадження Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - № 40404817, а в межах провадження Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - № 48410263), а також відомості щодо зняття спірного арешту, у разі його зняття та належним чином завірений примірник Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на дату звернення позивача до суду.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:40 17 листопада 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський