Ухвала суду № 62468618, 04.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1126/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського районного суду м. Полтави про визнання дій посадових осіб Октябрського районного суду м. Полтави незаконними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 10 серпня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 липня 2016 року.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, оскаржив її до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

19 жовтня 2016 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 02 листопада 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року № 126 відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600 VIII суддя Соколенко Ф.Ф. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На виконання вказаного розпорядження призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/1126/16, за наслідками якого останню передано до провадження судді Ясиновського І.Г.

Станом на дату винесення даної ухвали судом встановлено, що у визначений судом строк вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. При цьому, зауважено, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, за наслідками апеляційного оскарження скасована не була та набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.Г. Ясиновський