Ухвала суду № 62468494, 03.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

03 листопада 2016 року

Справа № 808/5990/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2016 з Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» (код ЄДРПОУ 03114164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508427) стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.04.2015 по 31.08.2015 у сумі 51600 грн. 14 коп. Видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/658/16.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У Заяві про розстрочення виконання судового рішення, яка надійшла до суду 24.10.2016 (вх.№30229) зазначено наступне: «… Постановою державного виконавця ВП 52670554 від 19.10.2016 р. відкрите виконавче провадження за пред'явленим виконавчим документом ... На теперішній час у ПрАТ «ЗАТП 12329» недостатньо коштів для виконання судового рішення своєчасно та у повному обсязі. Це, насамперед, викликане високим рівнем цін на автомобільне пальне та запасні частини імпортного виробництва, низьким рівнем оплати замовниками фактично наданих автопослуг, дебіторська заборгованість яких складає на 01.10.2016 2296.0 тис.грн. Крім того, ПрАТ «ЗАТП 12329» надає місту соціально значущі послуги: виконує перевезення населення міста за регульованим тарифом, що не покриває витрати на забезпечення транспортного процесу на 20%, та перевозить 14 категорій пасажирів, що користуються правом безоплатного проїзду в громадському транспорті (25,37% від загальної кількості перевезених пасажирів), при неповному бюджетному відшкодуванні даних втрат. Заборгованість бюджету по компенсації за фактично виконані на замовлення міста обсяги перевезень складає загалом 298.0 тис.грн. ПрАТ «ЗАТП 12329» виконує на замовлення міськвиконкому перевезення населення міста в автобусах, які працюють в звичайному режимі руху та режимі маршрутного таксі за тарифами, що встановлюються (погоджуються) органами виконавчої влади ... Оскільки вартість основних складових собівартості перевезень (паливно-мастильні матеріали, заробітна плата, автомобільні шини, акумуляторні батареї, запасні частини) поступово збільшується, діючий тариф на сьогоднішній день не покриває витрат підприємства, а обслуговування перевезень завдає підприємству збитки ... В той же час розстрочення виконання судового рішення у справі №808/5990/15 на 24 (двадцять чотири) місяці дасть змогу забезпечити функціонування підприємства, не допустити виникнення заборгованості перед бюджетом та працівниками, сумлінно виконувати свої зобов'язання перед органами місцевого самоврядування …».

Представником Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти розстрочення суми боргу не заперечує.

Зазначені у заяві про розстрочення виконання судового рішення обставини підтверджуються наданими до суду: Балансом (Звітом про фінансовий стан) на 30.09.2016; Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 pоку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» та розстрочити виконання судового рішення по справі №808/5990/15 строком на 24 місяця з умовою сплати боргу у сумі 51600 грн. 14 коп. у рівних частинах починаючи з дня набрання ухвалою законної сили (щомісячний платіж протягом перших 14 місяців - 2150 грн. 01 коп.; щомісячний платіж протягом наступних 10 місяців - 2150 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» про розстрочення виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі №808/5990/15.

Розстрочити виконання Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2016 у справі №808/5990/15 строком на 24 місяця з умовою сплати боргу у сумі 51600 грн. 14 коп. у рівних частинах починаючи з дня набрання ухвалою законної сили (щомісячний платіж протягом перших 14 місяців - 2150 грн. 01 коп.; щомісячний платіж протягом наступних 10 місяців - 2150 грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов