Ухвала суду № 62468489, 08.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 вересня 2016 року Справа № 808/2384/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі іменується позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 12.07.2016 ВП № 50973251 про накладення штрафу на Головне управління у розмірі 680,00 грн.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/2384/16, судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 вересня 2016 року допущено описку, а саме: з урахуванням уточненого адміністративного позову помилково зазначено найменування відповідача по справі як «Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області» замість «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 07 вересня 2016 року від по справі №808/2384/16 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 вересня 2016 року.

В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 вересня 2016 року по справі №808/2384/16 вважати вірним найменування відповідача у наступній редакції: ««Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області»».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко