Ухвала суду № 62468429, 03.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2016 року

Справа № 808/2588/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району

треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної компенсації

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району, треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить:

визнати бездіяльність відповідача у вигляді невиконання ним своїх владних управлінських функцій щодо компенсації з бюджету нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам позивача, признаним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та прийнятим на військову службу за контрактом, за період з 11 червня по 31 грудня 2015 року у розмірі 168 132,58 грн., протиправною;

стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, признаним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та прийнятим на військову службу за контрактом, за період з 11 червня по 31 грудня 2015 року у загальній сумі 168 132,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 03.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30371) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, представник третьої особи Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явилися, проте в клопотанні зазначили, що не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Міністерство соціальної політики України в судове засідання не з’явився, проте 12.10.2016 звернувся до суду з запереченнями (вх. № 29196), які просить долучити до матеріалів справи, відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» та розглядати справу без участі представника Мінсоцполітики.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2588/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району, треті особи Міністерство соціальної політики України, Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної компенсації зупинити до 29 листопада 2016 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак