Ухвала суду № 62468401, 04.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. Справа №805/3560/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до Виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_2 (далі - позивач) до виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 (далі відповідач) про зобовязання виконуючого обовязки начальника Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати адвокату ОСОБА_2 свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4

03.11.2016 року судом отримано клопотання ОСОБА_4, якого було викликано в судове засідання в якості свідка, про участь у судовому засіданні 10.11.2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Клопотання вмотивовано неможливістю прибути до суду у звязку із значними матеріальними витратами на поїздку з м. Києва до Донецького окружного адміністративного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні 10.11.2016 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у звязку із завантаженістю 10.11.2016 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Крім цього, клопотання отримано судом 03.11.2016 року, тобто, пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 10.11.2016 року по справі № 805/3560/16-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 по справі № 805/3560/16-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.