Ухвала суду № 62468382, 03.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 805/3080/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Куденкова К.О., Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та ненадання нової довідки до Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області для подальшого перерахунку пенсії; зобов'язання виготовити та направити до Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення та ненадання нової довідки до Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області для подальшого перерахунку пенсії; зобов'язання виготовити та направити до Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 23.09.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали від 18.10.2016 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі фактично визначено Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та зазначити найменування відповідача «Міністерство внутрішніх справ України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу суду від 23.09.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалу від 18.10.2016 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі шляхом зазначення найменування відповідача «Міністерство внутрішніх справ України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Куденков К.О.

Алябєв І.Г.