Ухвала суду № 62468154, 04.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2016
Номер справи
686/13667/16-ц
Номер документу
62468154
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/13667/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2165/16

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов про включення до переліку осіб, повязаних з банком,

у с т а н о в и л а :

12 вересня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанов про включення до переліку осіб, повязаних з банком.

30 вересня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що ПАТ «КБ «Хрещатик» не звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У звязку з тим, що відповідач оскаржив заочне рішення суду з порушенням порядку передбаченого ст. ст. 228, 231 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, розяснивши йому право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2016 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

Часті запитання

Який тип судового документу № 62468154 ?

Документ № 62468154 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62468154 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62468154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62468154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62468154, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 62468154, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62468154 відноситься до справи № 686/13667/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/13667/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62468153
Наступний документ : 62468155