Ухвала суду № 62467753, 04.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3230/16-а

У Х В А Л А

04.11.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про виправленні описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 року по даній справі.

23.09.2016 року позивачем подана заява до суду про виправлення допущених у справі описок, зокрема невірно в даті, з якої слід здійснити перерахунок пенсії та даті видачі довідки № 536.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

У даній справі 01.07.2016 року прийнято постанову, якою позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови включити суми матеріальних допомог та суми індексації заробітної плати в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_2; зобовязано Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 30.10. 2015 року із врахуванням суми індексації заробітної плати і виплачених сум матеріальних допомог і надалі їй виплачувати пенсію із врахуванням збільшення та стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551. 21 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 21 коп.).

З вивчених матеріалів справи судом встановлено, що судом допущені описки в даті, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, зокрема замість вірної «30.09.2015 року» помилкового зазначено «30.10.2015 року» та замість вірної дати видачі довідки № 536 18.05.2009 року вказано 30.04.2009 р..

На підставі навденого суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в третьому абзаці результативної частини в частині дати здійснення перерахунку пенсії з невірно зазначеної «30.10.2015 року» на правильну «30.09.2015 року» та в тринадцятому абзаці мотивувальної частини постанови в частині дати довідки Ужгородського міського центру зайнятості про складові заробітної плати № 536 з невірно зазначеної «30.04.2009 р» на правильну «18.05.2009».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_3