Ухвала суду № 62467683, 03.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18203/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого суді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Бота О.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Машкаринець Т.М.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів. На підставіст.75 КК Українизвільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку - 3 роки.

До суду звернувся з поданням начальник слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області з приводу вирішення питання повязаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2013 року, мотивуючи тим, що не було вирішено долю інших речових доказів у даному кримінальному провадженні банки з повидлом, поліетиленової плівки, поліетиленового пакету, залишків паперової серветки, клаптику прозорої плівки та білої мотузки з вузликом.

Перелічені речові докази у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області. Клопотав вирішити питання щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні №22012070000000036 від 28.12.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти вирішення питання щодо долі речових доказів та вважає за необхідне їх знищити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок у справі № 308/18203/13-к, за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 11.10.2013 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та начальником відділу прокуратури Закарпатської області. ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 305 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів. На підставіст.75 КК України ОСОБА_2,звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки.

З постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 18.02.2009 року слідує, що передано речові докази: банка з ананасами «Pina»; пластикова пляшка з олією «ACEITE DE OLIYA»; пляшка червоного вина «VALDEPENAS»; пластмасова пляшка з кришкою синього кольору та пластмасова пляшка з кришкою коричневого кольору з рідким шоколадом «Nestle La Lechera»; банка з маслинами «Cacerenas»; банка з оливками «Clasicas»; упаковка з печивом чотири окремо загорнутих пакета; упаковка з шоколодом «Negro»; упаковка з шоколадом «BLANCO»; упаковка з шоколадом «Nestle Milkybar»; пластикова упаковка з морепродуктами «Colasdermar»; банка із шоколадним кремом «Nutella»; частина шоколадного крему, вилученого зі скляної банки «Nutella»; скляна банка з повидлом «Fresa»; поліетиленова плівка, у яку була загорнута банка з повидлом «Fresa»; білий поліетиленовий пакет з написом «ОСОБА_3 НОМЕР_1 ВАРТАН»; залишки паперової серветки; розірваний клаптик прозорої поліетиленової плівки із залишками речовини коричневого кольору; біла поліетиленова мотузка з вузликом, до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області

При винесенні вироку суддею не прийнято рішення щодо речових доказів , які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області, а відтак дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.

Відповідно дост. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв'язати відповідно до вимогст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні - задовольнити.

Речові докази: банка з ананасами «Pina»; пластикова пляшка з олією «ACEITE DE OLIYA»; пляшка червоного вина «VALDEPENAS»; пластмасова пляшка з кришкою синього кольору та пластмасова пляшка з кришкою коричневого кольору з рідким шоколадом «Nestle La Lechera»; банка з маслинами «Cacerenas»; банка з оливками «Clasicas»; упаковка з печивом чотири окремо загорнутих пакета; упаковка з шоколадом «Negro»; упаковка з шоколадом «BLANCO»; упаковка з шоколадом «Nestle Milkybar»; пластикова упаковка з морепродуктами «Colasdermar»; банка із шоколадним кремом «Nutella»; частина шоколадного крему, вилученого зі скляної банки «Nutella»; скляна банка з повидлом «Fresa»; поліетиленова плівка, у яку була загорнута банка з повидлом «Fresa»; білий поліетиленовий пакет з написом «ОСОБА_3 НОМЕР_1 ВАРТАН»; залишки паперової серветки; розірваний клаптик прозорої поліетиленової плівки із залишками речовини коричневого кольору; біла поліетиленова мотузка з вузликом, що перебувають на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1