Ухвала суду № 62467572, 04.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1386/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/893/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу, як не підсудну Володарському районному суду, для звернення до належного суду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ КБ «Приватбанк» 20 жовтня 2016 року поштою до суду першої інстанції відправлено апеляційну скаргу в якій ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки можливості для підготовки апеляційної скарги не було через те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали не було відправлено, про дану ухвалу заявник дізнався 17 жовтня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року заявником не пропущено, оскільки вона була постановлена у відсутність сторін, які беруть участь у розгляді даної справи у звязку з їх неявкою, на виконання заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, оскаржувану ухвалу було направлено позивачу в електронному вигляді, яка була доставлена одержувачу 17 жовтня 2016 року, що підтверджується довідкою Володарського районного суду Донецької області, згідно штемпелю про поштове відправлення, апеляційну скаргу було відправлено 20 жовтня 2016 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя