
22-ц/775/870/2016(м)
221/3628/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
13 жовтня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху в звязку з тим, що заявником не сплачено судовий збір за її подання.
У визначений законом строк судовий збір заявником не сплачено.
03 листопада 2016 року від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшов лист, в якому заперечується необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги. З чим погодитись не можна.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особоюпідприємцем справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
У п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
З урахуванням зазначеного заявник за подання апеляційної скарги на процесуальну ухвалу суду від 25 серпня 2016 року має сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн., незважаючи на те, що за подання до суду першої інстанції заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не передбачено сплати судового збору.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись ст.ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Доненецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не виконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 62467558, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3628/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: